大发一分彩 首页 > 读书

蔡英文稳了?别忘了年轻选民“说走就走”

2019-07-09 08:27 微观两岸

在民进党初选后的两周内,各种民调显示蔡英文支持度上升,甚至一度超越所有挑战者,颇有连任在望的气势。

然而在六月底所公布的数个民调中,蔡英文支持度又打回原形,落后于国民党最强的两个参选人。但有趣的是,蔡英文支持度仍高于最近声望急速下跌的柯文哲。柯文哲的反应是,蔡“利多出尽”,趋势往下,他自己则是“利空出尽”,趋势往上。

唯一能解释这两周选情消长变化的,就是年轻选民的情绪流动。

一般民调定义的年轻选民为40岁以内者,20-29岁为一层(以下简称为A),30-39岁(以下简称为B)为外一层。不过,对于A与B的属性,没有人做过深入的剖析与定义。因此,本文试论年轻选民的结构与意向。

年轻选民的主要特征,就是忠诚度在各年龄层中最低,套句台湾年轻人时下的流行语,“说走就走”。2016年时,他们多支持蔡英文,2018年说走就走。长达4年,部分年轻选民铁杆支持柯文哲,如今说走就走。去年,部分年轻选民支持韩国瑜,如今说走就走。

有两个相互矛盾,却各自成理的选举现象是:选民的眼睛是雪亮的。选民是盲目的。

以上两者都对的原因是,绝大多数选民不关心政治,因此会以“结果论”决定支持对象,做得好就支持,做不好就不支持。这现象使得政治人物在竞选期间的一切遁词,与趋利避害的种种说法,得不到良好的效果,因为选民没听到这些政治语言(不关心),只是用感觉来判断生活有没有变好,政治人物给人的感觉好不好,这类的结果论。

有意思的是,政治人物在竞选期间砸了大钱在宣传上,所形成的社会氛围,亦会左右选民的意向,因为人类有随波逐流的社会性。

一方面不关心政治,另一方面又受大环境的氛围影响,其结果就是,决定选民投票意向的往往是片段而零碎的政治话语,以及流于表面的政治人物印象。

因此我们才说,选民双眼既雪亮,也盲目,所有选举皆然。真正准确的民意是在选前一周展现,甚至投票当日才算数,任何微小的变因,都有可能使选民改变主意。

说穿了,选举就是选民在为选择标的打“印象分数”,而这毫无疑问是情感大于理智的行为。

如果40岁以上的选民在情感与理智的抉择中,比例为6:4,那么放在年轻选民身上观察,就是7:3。A与B又不同,如果B是7:3,则A是9:1。简言之,愈年轻,愈容易为情感控制。

从物质面来看,A与B的差异在于,A还在拿父母的钱,他们不是还在求学,就是刚入社会,吃住仍靠父母,B则是逐渐自立的族群。换言之,A还未遭到庞大的财务压力,B已感受到愈来愈重的生活负担。因此B对政治选择会有较A更高的理智面考量,对A而言,不必花钱的投票行为,时常是“投爽的”。

论社会氛围的形成,今日与过往已大不同,网路世界已成为现实社会的一种心理投射,而活跃度最高的是年轻族群,A又大于B。这就是为何当今政治人物都想蹭网红的主因,如此便能扩大虚拟世界的个人声量,并回头影响现实社会。

年轻选民,尤其是A,特别容易受到微不足道的印象选择支持对象,政治人物的任何一个摆脱刻板印象的小动作,都可能让年轻选民对之改观。当然,这个族群也最容易遭外部事件触发情绪。

也就是说,影响年轻选民的因素,远远比中高龄选民多得多,这便使得此族群的忠诚度偏低,而各种选举花招,也呈现低龄化走势。

但若因此说年轻选民不务实,也不对,他们往往也能展现比中高龄选民更务实的态度,因为后者已然受到各种既定成见的框限,年轻人这类“旧思想”或“老印象”的包袱反而少很多。

“九合一”选举前的韩流现象,最能说明年轻人的务实,高雄明明就是绿大于蓝的选民结构,若非年轻人“心念一转”的务实,难以变天。